Дорогой Марк!
Конечно, ФОРМАЛЬНО ты абсолютно прав про "суд" - действующее законодательство не приветствует уничтожения чужого имущества и предусматривает (а) полное возмещение причинённого вреда, т.е. стоимости телефона (п.1 ст.1064 ГК РФ) и (б) штраф до 40000руб., обязательные работы, исправительные работы, арест до 3х месяцев или лишение свободы до двух лет (п.1 ст.167 УК РФ), если стоимость телефона является значительной для потерпевшего и превышает 2500 руб. (т.е. это почти любой телефон!) (п.2 Примечания к ст.158 УК РФ).
Но нужно помнить и о том, что согласно ч.2 п.3 ст.1064 ГК РФ, "В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен ... С СОГЛАСИЯ потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества" - причём нужно учитывать, что потерпевшим здесь будет, как правило, являться не ученик, а его родители, т.к. ученики, в большинстве своём, ограниченно дееспособны в силу юного возраста, и не всегда являются собственниками телефонов.
Следовательно, если родители заранее выразят своё согласие с возможностью разбивания телефонов, то ответственности у Михаила Викторовича может и не наступить :)). Но если они такого согласия не выразят, то возникает вопрос: а совпадают ли взгляды родителей со взглядами администрации ФШ на границы допустимого поведения ученика? И на меры реагирования администрации? Если эти взгляды сильно не совпадают, то не нужно отдавать ребёнка в ФШ, а нужно отдать в любую из сотен других московских школ.
То есть, с моей точки зрения, здесь вопрос не столько юридический, сколько идеологический: если согласен с политикой администрации ФШ - терпи и будь готов к такой жёсткой реакции, не согласен - иди в другую школу.
В моём детстве учитель астрономии иногда сильно бил по парте разговаривающих учеников металлическим прутом от штатива, рискуя переломать им пальцы. Это чем-то похоже на ситуацию с разбиванием телефонов. Лично я бы так не поступала - как-то поспокойнее и добрее нужно быть друг к другу :), но и дети должны нести очень эффективную ответственность за нарушение разумных правил школы. Может лучше ВМЕСТЕ подумаем, КАКУЮ ИМЕННО? Так, чтобы и эффективно было, но без лишнего невроза, и чтобы в правовом поле оставаться.
Я бы, например, предпочла следующее: разрешить ходить в школу с телефоном, в котором кроме функций "звонить" и "отправить смс" никаких других функций нет (или есть всего одна зашитая "не-крутая" игра и/или черно-белый экран) - это самые дешёвые модели по 700 рублей, типа чёрно-белой Нокиа 1280. Так дети будут и на связи с родителями, и играть не будут. А если принесут гаджет посложнее, на котором можно играть в интересные игры (более сложный телефон, iPod и т.п.), то его уже отнимать, вызывать в школу родителей и отдавать только родителям вместе с нотацией. Этим образом будет обеспечен баланс между требованиями школы "не играть в школе" и разумным желанием родителей быть на связи с ребёнком.
Конечно, ФОРМАЛЬНО ты абсолютно прав про "суд" - действующее законодательство не приветствует уничтожения чужого имущества и предусматривает (а) полное возмещение причинённого вреда, т.е. стоимости телефона (п.1 ст.1064 ГК РФ) и (б) штраф до 40000руб., обязательные работы, исправительные работы, арест до 3х месяцев или лишение свободы до двух лет (п.1 ст.167 УК РФ), если стоимость телефона является значительной для потерпевшего и превышает 2500 руб. (т.е. это почти любой телефон!) (п.2 Примечания к ст.158 УК РФ).
Но нужно помнить и о том, что согласно ч.2 п.3 ст.1064 ГК РФ, "В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен ... С СОГЛАСИЯ потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества" - причём нужно учитывать, что потерпевшим здесь будет, как правило, являться не ученик, а его родители, т.к. ученики, в большинстве своём, ограниченно дееспособны в силу юного возраста, и не всегда являются собственниками телефонов.
Следовательно, если родители заранее выразят своё согласие с возможностью разбивания телефонов, то ответственности у Михаила Викторовича может и не наступить :)). Но если они такого согласия не выразят, то возникает вопрос: а совпадают ли взгляды родителей со взглядами администрации ФШ на границы допустимого поведения ученика? И на меры реагирования администрации? Если эти взгляды сильно не совпадают, то не нужно отдавать ребёнка в ФШ, а нужно отдать в любую из сотен других московских школ.
То есть, с моей точки зрения, здесь вопрос не столько юридический, сколько идеологический: если согласен с политикой администрации ФШ - терпи и будь готов к такой жёсткой реакции, не согласен - иди в другую школу.
В моём детстве учитель астрономии иногда сильно бил по парте разговаривающих учеников металлическим прутом от штатива, рискуя переломать им пальцы. Это чем-то похоже на ситуацию с разбиванием телефонов. Лично я бы так не поступала - как-то поспокойнее и добрее нужно быть друг к другу :), но и дети должны нести очень эффективную ответственность за нарушение разумных правил школы. Может лучше ВМЕСТЕ подумаем, КАКУЮ ИМЕННО? Так, чтобы и эффективно было, но без лишнего невроза, и чтобы в правовом поле оставаться.
Я бы, например, предпочла следующее: разрешить ходить в школу с телефоном, в котором кроме функций "звонить" и "отправить смс" никаких других функций нет (или есть всего одна зашитая "не-крутая" игра и/или черно-белый экран) - это самые дешёвые модели по 700 рублей, типа чёрно-белой Нокиа 1280. Так дети будут и на связи с родителями, и играть не будут. А если принесут гаджет посложнее, на котором можно играть в интересные игры (более сложный телефон, iPod и т.п.), то его уже отнимать, вызывать в школу родителей и отдавать только родителям вместе с нотацией. Этим образом будет обеспечен баланс между требованиями школы "не играть в школе" и разумным желанием родителей быть на связи с ребёнком.